Demanda por Alimentos Tóxicos para Bebés
Información importante:
- Exposición de alimentos para bebés a metales pesados tóxicos
- ¿Qué está sucediendo con los alimentos tóxicos para bebés?
- Únase a la demanda
- Cuéntenos De Su Caso
- ¿Cuáles son los metales pesados tóxicos?
- Los más vulnerables
- Noticias sobre la demanda por alimentos tóxicos para bebés
- El informe
- Actualizaciones sobre demandas por alimentos para bebés
Exposición infantil a los metales pesados pueden causar daño en el desarrollo neurológico
Exposición de alimentos para bebés a metales pesados tóxicos
Los productos de alimentos para bebés fueron producidos para niños desde los cuatro meses de edad que contenían metales pesados tóxicos. Los alimentos contaminados para bebés han sido objeto de demandas alegando que estos productos contienen niveles peligrosos de metales pesados tóxicos como plomo, arsénico y mercurio, los cuales se cree que han causado trastornos del neurodesarrollo, incluyendo autismo y condiciones relacionadas, en niños que consumieron estos productos contaminados. Los niños son vulnerables a efectos neurológicos dañinos por metales pesados, incluyendo:
Según la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Organización Mundial de la Salud, los metales pesados son peligrosos para la salud. Incluso la exposición a niveles bajos de metales pesados en los alimentos para bebés puede causar daños graves y, a menudo, irreversibles en el desarrollo del cerebro de los bebés. Esto también puede conducir a efectos negativos en la función cerebral a largo plazo.
¿Qué está sucediendo con la comida tóxica para bebés?
Investigación de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre alimentos para bebés revela metales tóxicos
Los abogados de la Firma de Abogados Scranton representan a cientos de niños que sufren trastorno del espectro autista (TEA) y trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) después de haber sido expuestos a niveles peligrosamente altos de metales pesados en productos de comida para bebés.
Los abogados presentaron la primera demanda por alimentos tóxicos para bebés en California y posiblemente en el país contra varias compañías de alimentos para bebés, alegando que venden conscientemente productos contaminados con arsénico, plomo, cadmio y mercurio. Representamos a los padres, quienes alegan que su hijo de siete años sufre trastornos del neurodesarrollo después de consumir cantidades sustanciales de alimentos para bebés de los siguientes fabricantes:
- Gerber
- Lo mejor orgánico de la Tierra (Hain Celestial Group)
- Beech-Nut (Compañía de nutrición Beech-Nut)
- HappyBABY (Nurture, Inc.)
- Plum Organics (Campbell Soup Company)
- Parent’s Choice (marca privada de Walmart)
- Alimentos orgánicos germinados (Sprout Foods, Inc.)
Estas compañías son acusadas de vender conscientemente productos contaminados con niveles peligrosos de metales tóxicos. La acción legal se centra en el caso de un niño de siete años que, después de consumir cantidades significativas de alimentos para bebés de estos fabricantes, ha sido diagnosticado con trastornos del neurodesarrollo.
Esta litigación tiene como objetivo responsabilizar a estas corporaciones por su negligencia y asegurar compensación para las familias afectadas para cubrir costos de atención médica, terapia continua y otros daños. El objetivo más amplio es obligar a estos fabricantes a eliminar contaminantes dañinos de sus productos para garantizar que sean seguros para todos los niños.
Find out if your child qualifies
Get a confidential case evaluation
La Firma de Abogados Scranton está en litigio activo contra las compañías de alimentos para bebés mencionadas anteriormente y tiene la intención de ir a juicio en 2023. Para verificar si su hijo califica para una demanda por alimentos para bebés, complete nuestro formulario de evaluación confidencial de casos o llame a nuestro equipo legal al (800) 400-8742 para programar una cita con un abogado que pueda responder a todas sus preguntas.
Únase a la demanda por metales pesados en alimentos para bebés: justicia para niños con trastornos del neurodesarrollo
En 2021, un subcomité del Congreso de EE. UU. informó que numerosos productos populares de alimentos para bebés, incluidos cereales de arroz para bebés, galletas para la dentición, purés, pasteles de arroz y otros, contienen "niveles peligrosamente altos" de arsénico, mercurio, plomo y cadmio. Sorprendentemente, Happy Family Organics, Gerber, Hain Celestial (Earth's Best Organic), Beech-Nut, Plum Organics, Walmart (Parent's Choice) y Sprout Organic Food vendieron a sabiendas alimentos contaminados para bebés a padres desprevenidos, según el informe.
Numerosos estudios han relacionado la exposición a metales pesados tóxicos con alteraciones del comportamiento. El vínculo es especialmente pronunciado entre los bebés y los niños pequeños, cuyos cerebros aún se están desarrollando. Incluso en niveles bajos, la exposición a metales pesados puede provocar daños graves e irreversibles en el desarrollo neurológico de los niños. Como observó un estudio reciente:
Cuéntenos De Su Caso
¿Qué son los metales pesados tóxicos?
En 2021, un subcomité del Congreso de EE. UU. informó que numerosos productos populares de alimentos para bebés, incluidos cereales de arroz para bebés, galletas para la dentición, purés, pasteles de arroz y otros, contienen "niveles peligrosamente altos" de arsénico, mercurio, plomo y cadmio. Sorprendentemente, Happy Family Organics, Gerber, Hain Celestial (Earth's Best Organic), Beech-Nut, Plum Organics, Walmart (Parent's Choice) y Sprout Organic Food vendieron a sabiendas alimentos contaminados para bebés a padres desprevenidos, según el informe.
Efectos secundarios de los metales pesados
Arsénico: Vinculado al cáncer de vejiga y pulmón; daño al sistema nervioso central, desarrollo cerebral y desarrollo cognitivo; efectos inmunológicos; Déficit de CI (específicamente verbal, rendimiento y memoria); TEA; disminución de la motricidad global, la motricidad gruesa y la motricidad fina.
Cadmio: Vinculado a disminuciones en el coeficiente intelectual; desarrollo de TEA y TDAH.
Plomo: Vinculado a problemas de comportamiento; TEA; disminución del rendimiento cognitivo; pubertad retrasada; reducción del crecimiento posnatal; daño al sistema nervioso central y al desarrollo del cerebro; efecto adverso en el rendimiento académico; con puntajes más bajos en lectura y matemáticas; asociación significativa con el TDAH.
Mercurio: Vinculado a un neurodesarrollo adverso posterior; TEA; CI estimado más pobre; positivamente asociado con comportamientos autistas entre los niños en edad preescolar.
Efectos secundarios de los metales pesados
Las agencias de salud pública y las organizaciones de profesionales médicos están de acuerdo en que la exposición a metales pesados tóxicos es particularmente peligrosa para los niños pequeños:
Los metales pesados representan un "principal problema de salud pública" para los niños. –Organización Mundial de la Salud (OMS)
Los metales pesados “pueden acumularse en los sistemas biológicos y convertirse en un peligro significativo para la salud”. Las consecuencias notables de la exposición podrían retrasarse durante años. –Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA)
El arsénico es el número uno entre las sustancias ambientales que representan la amenaza potencial más importante para la salud humana, seguido por el plomo (segundo), el mercurio (tercero) y el cadmio (séptimo). –Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR)
No se ha demostrado que ningún nivel de exposición a estos metales pesados sea seguro en los niños. -Academia Americana de Pediatría
Hallazgos
El Subcomité de Política Económica y del Consumidor de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha emitido múltiples informes impactantes sobre los metales pesados en los alimentos para bebés. En febrero de 2021, el informe del Subcomité "Los alimentos para bebés están contaminados con niveles peligrosos de arsénico, plomo, cadmio y mercurio" detalló niveles asombrosos de metales tóxicos en los alimentos para bebés.
Según el informe de febrero de 2021, Nurture (Happy Family Organics y HappyBABY), Beech-Nut, Hain Celestial Group (Earth's Best Organic), Plum Organics, Walmart (Parent's Choice), Sprout Foods y Gerber venden a sabiendas alimentos para bebés que contienen tanto como 180 partes por mil millones (ppb) de arsénico inorgánico, 6441 ppb de plomo, 10 ppb de mercurio, y fabrican sus productos utilizando ingredientes que contienen hasta 913,4 ppb de arsénico, 886,9 ppb de plomo y 344,55 ppb de cadmio, eclipsando con creces las normas reglamentarias nacionales e internacionales.
Para poner esto en perspectiva, estos son los límites máximos permitidos que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA) establecieron para el arsénico, el cadmio, el plomo y el mercurio:
La FDA permite un nivel máximo de 5 partes por billón (ppb) de plomo en el agua embotellada.
El informe del gobierno encontró 177 veces más que el nivel aceptable de plomo en alimentos para bebés
La FDA permite un nivel máximo de arsénico de 10 ppb en agua embotellada.
El informe del gobierno encontró 91 veces más que el nivel aceptable de arsénico en alimentos para bebés
La FDA permite un nivel máximo de 5 ppb de cadmio en el agua embotellada.
El informe del gobierno encontró 69 veces más que el nivel aceptable de cadmio en alimentos para bebés
La EPA permite un máximo de 2 ppb de mercurio en el agua potable.
El informe del gobierno encontró 5 veces más del nivel aceptable de mercurio en los alimentos para bebés
Noticias y Actualizaciones sobre la Demanda por Alimentos Tóxicos para Bebés
¿Podría la nominación de RFK Jr. ser un cambio radical para las demandas por comida tóxica para bebés?
Could RFK Jr.’s Nomination Be A Game-Changer for Toxic Baby Food Lawsuits take our free case quiz RFK Jr.’s Nomination as HHS Secretary: Implications for
Lo que significa una audiencia sobre la causalidad para las familias afectadas por la comida tóxica para bebés
What a Causation Hearing Means for Families Impacted by Toxic Baby Food take our free case quiz Understanding the pivotal role of causation hearings in
Actualización de la demanda por alimentos para bebés tóxicos: 31 de enero de 2024
Actualización de la Demanda por Alimentos Tóxicos para Bebés: 31 de enero de 2024. Realiza nuestro cuestionario de caso gratuito. Últimas actualizaciones sobre la Demanda por Alimentos Tóxicos para Bebés - 31 de enero de 2024
La Nueva Ley de California sobre Seguridad de Alimentos para Bebés: Una Visión Integral
La Nueva Ley de California sobre Seguridad de Alimentos para Bebés: Una Visión Integral. Realiza nuestro cuestionario de caso gratuito. Entendiendo la Nueva Ley de California para Proteger a los Niños de Metales Pesados
Metales pesados tóxicos en bebidas para niños: un creciente riesgo de autismo
Metales Pesados Tóxicos en Bebidas para Niños: Un Riesgo Creciente de Autismo por Christian Scranton. Realiza nuestro cuestionario de caso gratuito. Hoy, quiero arrojar luz sobre
Las Implicaciones de los Nuevos Niveles de Plomo en Alimentos para Bebés de la FDA: Es Tiempo de Responsabilidad
Las Implicaciones de los Nuevos Niveles de Plomo en Alimentos para Bebés de la FDA: Es Tiempo de Responsabilidad. Actualización de la Demanda por Alimentos Tóxicos para Bebés. Realiza nuestro cuestionario de caso gratuito. 27 de enero,
Actualizaciones sobre la demanda por alimentos tóxicos para bebés
El panorama legal en torno a los metales tóxicos en los alimentos para bebés sigue evolucionando rápidamente. Aquí hay un resumen de los desarrollos clave del último mes:
November 2024 Updates
Status Conference Sets New Deadlines (November 13, 2024)
New deadlines were set during a recent status conference for the toxic baby food MDL. Key dates include:
- February 6, 2025: Briefing deadline for Rule 12(b) motions, which allow defendants to request case dismissal based on legal deficiencies.
- February 27, 2025: Hearing for Rule 12(b) motions.
- April 2025: Start of expert discovery for general causation.
- December 8, 2025: Hearing for general causation.
Other developments include a protective order for Nurture’s document production, due November 14, 2024. Plaintiffs can now issue subpoenas to Walmart’s suppliers and co-manufacturers while preserving purchase records.
Additionally, a short-form complaint will be finalized after the Rule 12(b) ruling, and a Plaintiff Fact Sheet is expected by year-end. Monthly case management conferences will begin on December 12, 2024.
California Trial Set for January 2025 (November 7, 2024)
The first baby food heavy metals trial is set for January 21, 2025, in California state court. This case will proceed ahead of the MDL and serve as the first opportunity to present claims to a jury.
At the center of the trial is whether manufacturers like Gerber and Beech-Nut were aware of harmful metals in their products and failed to warn consumers. The outcome will provide an early look at how juries might respond to these claims.
MDL Case Count Nearly Doubles (November 1, 2024)
The number of cases in the toxic baby food MDL rose from 32 to 52 in October, adding 20 new lawsuits.
While there’s no immediate rush to file claims for minors due to extended statute of limitations in most states, variations in state rules complicate the process. For example, some states allow lawsuits years after the child turns 18, while others have stricter deadlines. Statute of repose laws, which set hard deadlines regardless of discovery, further add complexity.
Given these differences, filing early is often the safest option to avoid legal challenges related to timing.
October 2024 Updates
Rice and Heavy Metal Contamination (October 27, 2024)
Rice, a common ingredient in baby food, is under scrutiny for absorbing harmful metals like arsenic and cadmium. These metals are more likely to be found in rice grown in flooded fields, where water helps mobilize arsenic from soil into plants.
Studies have linked inorganic arsenic, a carcinogen, to neurodevelopmental delays and reduced cognitive function in children. Despite these risks, lawsuits allege that manufacturers failed to adopt stricter testing and safety measures.
Understanding the Statute of Limitations (October 15, 2024)
In most states, the statute of limitations for toxic baby food cases is paused for minors until they reach 18 years of age, allowing extra time to file claims. However, some states, like Florida, impose stricter timelines for filing.
Other rules, such as the discovery rule, can extend filing deadlines if harm is discovered later. The complexity of these laws underscores the importance of filing lawsuits early to avoid potential time-bar challenges.
Loyalty Programs as Evidence (October 13, 2024)
Loyalty programs offered by baby food companies are emerging as critical evidence in these lawsuits. These programs track purchase histories through linked accounts, receipts, or rewards systems, which can provide proof of which products families used.
If you’re part of a loyalty program, retain all relevant documentation, including purchase records, rewards earned, and redemption details. This information can support claims in product liability cases and help accurately document your lawsuit.
MDL Adds Two New Cases (October 1, 2024)
The toxic baby food MDL added two new cases in September, bringing the total back to 32 after a slight drop in August.
Many attorneys are waiting to see how this litigation progresses before filing additional lawsuits. Unless an upcoming statute of limitations requires immediate action, delaying may provide strategic benefits.
September 2024 Updates
Texas Case to Stay in State Court (September 11, 2024)
The 5th Circuit Court ruled that a toxic baby food lawsuit against Hain Celestial Group and Whole Foods will remain in Texas state court.
The lawsuit alleges that harmful metals in baby food caused a toddler’s physical and mental decline. Initially moved to federal court, the case was sent back to state court due to clarified claims of negligence and breach of warranty against Whole Foods. This decision reinforces the importance of properly asserting claims in these cases.
Addressing Metals in Baby Food Staples (September 10, 2024)
A study from the University of Delaware highlights how heavy metals like arsenic and cadmium end up in baby food staples such as rice and spinach.
Rice grown in flooded fields absorbs more arsenic, while drier conditions increase cadmium levels. The study suggests manufacturers have done little to mitigate these risks, leaving plaintiffs arguing for stricter testing and sourcing standards to protect children.
MDL Case Count Drops Slightly (September 3, 2024)
The toxic baby food MDL saw a small decrease in pending cases, dropping from 31 to 30 last month.
New cases continue to trickle in, but many attorneys are adopting a wait-and-see approach. Filing early remains critical for families with approaching statutes of limitations, while others are waiting for more clarity as the litigation develops.
August 2024 Updates
Court Orders Evidence Disclosure (August 24, 2024)
Key decisions were made during a status conference in the MDL, including requirements for defendants to produce:
- Test results for heavy metals in baby food and water used during manufacturing (2012–2021).
- Information about third-party co-manufacturers and suppliers from the same period.
Defendants must also file evidence preservation details by September 12, 2024, and submit an ESI (electronically stored information) protocol by September 19, 2024.
New Florida Lawsuit Filed (August 22, 2024)
A Florida family filed a lawsuit against major baby food companies in the MDL, claiming their child developed Autism Spectrum Disorder due to exposure to toxic metals in baby food.
The lawsuit alleges that these companies knowingly sold products contaminated with harmful metals like arsenic, lead, and mercury while failing to warn consumers. The family seeks damages for the significant harm caused.
July 2024 Updates
Lawyers File Master Complaint Against Baby Food Companies (July 22, 2024)
A major legal step was taken in the baby food lawsuits. A master complaint, representing numerous families, was filed against baby food companies like Beech-Nut, Gerber, and Walmart in an MDL. The complaint accuses these companies of selling baby food contaminated with harmful metals like lead and arsenic.
Families claim these metals caused their children to develop conditions like autism and ADHD. They also say the companies knew about the risks but didn’t warn anyone. The complaint details how the companies allegedly contributed to the contamination and hid the dangers from consumers.
The families are seeking financial compensation for the harm done to their children.
Florida Family Directly Files Baby Food Lawsuit (July 19, 2024)
A family from Orlando, Florida has taken advantage of a new, faster legal process to file a lawsuit against Gerber, Beech-Nut, and Walmart. They claim their child developed autism due to toxic heavy metals like lead, arsenic, and mercury found in baby food products. This direct filing method allows families to bypass potential delays in the legal system.
Filing Baby Food Lawsuits: A Faster Option (July 3, 2024)
Families can now file their baby food lawsuits directly with the court handling all similar cases, avoiding delays caused by transferring cases. This new process aims to speed up legal action for claims related to health issues caused by toxic metals in baby food, such as autism or ADHD.
To file directly, you need to start a new case without the existing case number and pay the usual fee. You’ll also need to fill out a form indicating where your case would have been filed originally.
Please note that each lawsuit must be filed individually, unless it involves multiple plaintiffs from the same household or related claims. While major companies can be served via email, others will need traditional service methods.
Slow Start Expected in Baby Food Lawsuits (July 2, 2024)
The number of baby food lawsuits increased slightly last month with two new cases added. However, the overall pace is expected to be slow initially. This is because there’s no immediate pressure to file these types of lawsuits since most states allow ample time for claims made on behalf of children.
Actualizaciones de junio de 2024
Key Dates Set for Baby Food Lawsuits (June 29, 2024)
In an effort to simplify the legal process, all parties involved in the baby food lawsuits have agreed on a schedule for creating a Master Complaint. This document will combine the common claims of all families suing baby food companies into one comprehensive document. This will help the court understand the main issues and speed up the legal process.
In the ongoing legal cases regarding baby food safety, the involved parties have agreed on a timeline for important legal documents:
- July 15, 2024: The deadline for a combined complaint, known as a Master Complaint, to be submitted. This document will summarize the common claims and concerns of all the families involved in the lawsuits.
- September 16, 2024: The deadline for the companies being sued to respond and potentially ask for the case to be dismissed.
- October 28, 2024: The deadline for the families to respond to any requests for dismissal made by the companies.
- November 18, 2024: The final deadline for any additional responses or arguments from the companies.
This timeline is crucial for organizing and progressing the numerous lawsuits, ensuring a fair and efficient legal process for all involved parties.
Nueva demanda presentada en Indiana (11 de junio de 2024): Se presentó una demanda en Indiana en nombre de un niño diagnosticado con trastorno del espectro autista, alegando que la exposición a metales pesados tóxicos en alimentos para bebés contribuyó a su condición. La demanda está dirigida contra importantes fabricantes y vendedores como Gerber, Beech-Nut, Walmart, Nurture y Danone.
Solicitud para unirse al MDL de Alimentos para Bebés (5 de junio de 2024): En el caso D.J. v. Gerber Products Co. et al., los abogados de los demandantes presentaron una solicitud para incluir su caso en el Litigio Multidistrital (MDL) de Alimentos para Bebés. Este movimiento busca consolidar demandas similares que alegan lesiones cerebrales como resultado de metales tóxicos en alimentos para bebés.
No se añadieron nuevos casos al MDL en mayo (3 de junio de 2024): Mientras que se añadieron cinco casos al MDL en abril, no se añadieron nuevos casos en mayo, manteniendo el total en 25 casos.
Actualizaciones de mayo de 2024
Nueva demanda por alimentos para bebés presentada en Texas (30 de mayo de 2024): Un demandante de Texas diagnosticado con autismo presentó una demanda contra Beech-Nut y Gerber, alegando que sus productos de alimentos para bebés causaron lesiones cerebrales debido a la contaminación por metales pesados.
Estudio vincula el flúor con daño neurológico (22 de mayo de 2024): Un nuevo estudio publicado en JAMA sugiere un posible vínculo entre la exposición prenatal al flúor y problemas neuroconductuales en los niños. Sin embargo, esto no socava las demandas existentes centradas en metales pesados en los alimentos para bebés.
Registros de lealtad del cliente como evidencia (20 de mayo de 2024): La información de los programas de lealtad de clientes de los minoristas podría ser una evidencia valiosa para los demandantes al probar su historial de compra de marcas específicas de alimentos para bebés y productos.
Primera conferencia de estado del MDL (16 de mayo de 2024): Se llevó a cabo la primera conferencia sobre el estado de la MDL de alimentos tóxicos para bebés, en la que se abordaron los procedimientos iniciales previos al juicio y los posibles nombramientos de líderes.
Nueva legislación propuesta (14 de mayo de 2024): La Ley de Seguridad Alimentaria para Bebés de 2024 ha sido introducida en el Congreso, con el objetivo de fortalecer las regulaciones sobre metales tóxicos en la comida para bebés y mejorar la autoridad de la FDA en esta área.
Actualizaciones de abril de 2024
Nuevas demandas presentadas en Illinois y Nevada (3 de mayo y 17 de abril de 2024): Se han presentado demandas adicionales en Illinois y Nevada, alegando lesiones cerebrales y trastorno del espectro autista en niños causados por la exposición a metales pesados en la comida para bebés.
Actualizaciones de marzo de 2024
Marzo de 2024: Audiencia crucial en las demandas por comida para bebés
Se espera un desarrollo significativo en las batallas legales en curso sobre la seguridad de la comida para bebés. El 28 de marzo, un panel de jueces federales se reunirá para determinar si numerosas demandas que alegan daños causados por la comida para bebés deben consolidarse en una sola litigación multidistrital (MDL, por sus siglas en inglés). Esta reunión marca la segunda vez que el Panel Judicial de Litigios Multidistritales de EE. UU. (JPML) aborda este tema, subrayando la gravedad y la preocupación continua respecto a estos casos. Seguiremos de cerca esta audiencia y proporcionaremos actualizaciones sobre cualquier decisión tomada, ya que podrían tener implicaciones de gran alcance tanto para las familias como para las empresas involucradas en esta litigación.
Actualizaciones de febrero de 2024
Febrero de 2024: Maniobras legales y presión regulatoria en casos de comida para bebés
El año comenzó con un movimiento estratégico por parte de los abogados que manejan las demandas por comida para bebés, quienes presentaron una moción para consolidar varios casos en una litigación multidistrital (MDL). Este enfoque agiliza los procedimientos previos al juicio al agrupar demandas similares, mejorando la eficiencia mientras se preserva la naturaleza individual de cada caso.
Simultáneamente, los fiscales generales estatales intensificaron sus llamados a la FDA para que promulgue regulaciones más estrictas sobre las pruebas de metales pesados en la comida para bebés. Este impulso fue provocado por incidentes recientes de intoxicación por plomo vinculados a bolsas de compota de manzana, subrayando la urgencia de adoptar medidas de seguridad más completas.
Actualizaciones de enero de 2024
Enero de 2024: Avances en litigios y victoria en el tribunal de apelaciones
La Firma legal Wisner Baum anunció planes para avanzar en el juicio de una demanda por comida para bebés, con la posibilidad de un juicio consolidado tan pronto como el verano de 2024. Aunque no es el primer juicio de este tipo, este caso representa un paso significativo en su estrategia legal.
En un desarrollo aparte, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó el fallo de desestimación de las reclamaciones de los consumidores contra Beech-Nut Nutrition Company. El tribunal criticó la deferencia otorgada al plan de acción "Closer to Zero" retrasado de la FDA y dictaminó que el litigio debería continuar. Esta decisión podría tener implicaciones más amplias para futuras demandas relacionadas con comida para bebés.
Reserva una llamada con un experto ahora
Es Gratis!
Have a Question?
Preguntas frecuentes sobre demandas por comida tóxica para bebés
If you don’t find the answer to your questions here please give us a call to discuss your child
Las demandas alegan que ciertos productos de comida para bebés contienen niveles peligrosos de metales pesados tóxicos (plomo, arsénico, mercurio), los cuales pueden causar problemas de desarrollo y neurológicos en bebés y niños.
Varios fabricantes y minoristas importantes de comida para bebés están nombrados, incluyendo Gerber, Beech-Nut, Walmart, Nurture y Danone.
Los demandantes reclaman varias lesiones, principalmente trastornos neurológicos como el trastorno del espectro autista (TEA) y el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), así como retrasos en el desarrollo e impedimentos cognitivos.
Un MDL consolida múltiples demandas similares para procedimientos previos al juicio con el fin de agilizar el proceso y posiblemente llegar a un acuerdo global o realizar una serie de juicios piloto. Esto es relevante porque podría centralizar el manejo de numerosas demandas por comida para bebés.
Sí, aún puedes presentar una demanda si tu hijo ha sufrido un trastorno neurológico o lesión después de consumir comida para bebés que contenga metales pesados. Consulta a un abogado especializado en estos casos para discutir tus opciones.
La firma de abogados Scranton está haciendo todo lo posible para publicar actualizaciones sobre las demandas por comida tóxica para bebés en esta página tan pronto como tengamos noticias.
No, no hay evidencia que sugiera la adición intencional de metales pesados. Sin embargo, las demandas alegan que las compañías sabían o deberían haber sabido sobre la contaminación y no la abordaron adecuadamente.
Si bien algunos metales pesados ocurren naturalmente, los niveles encontrados en cierta comida para bebés superan los límites seguros, lo que sugiere contaminación durante la fabricación, el empaquetado o debido a ingredientes con altos niveles de contaminación.
Consulta a tu pediatra si te preocupa la exposición a metales pesados. Ellos pueden evaluar el riesgo para tu hijo y recomendar cualquier prueba o monitoreo necesario.
Encontrar alimentos completamente libres de metales pesados es difícil debido a su presencia natural. Sin embargo, algunas marcas priorizan el origen y realizan pruebas para minimizar el contenido de metales pesados.
Una demanda exitosa puede proporcionar compensación financiera, pero no puede deshacer ningún daño existente. El objetivo principal es responsabilizar a las empresas y promover prácticas industriales más seguras.
Sí, las demandas pueden dirigirse a cualquier marca cuyos productos contengan niveles inseguros de metales pesados, independientemente de su tamaño o reclamos orgánicos.
Sí, puede haber efectos de salud a largo plazo que no sean inmediatamente evidentes. La investigación continua y el monitoreo de los niños expuestos son cruciales para entender las consecuencias a largo plazo.
Los padres pueden elegir marcas con prácticas de prueba y origen más estrictas, ofrecer una dieta variada y consultar con su pediatra sobre opciones de pruebas.
Sí, los minoristas también pueden enfrentar acciones legales por su papel en la venta de productos contaminados, ya que tienen la responsabilidad de garantizar la seguridad del producto.
Sí, hay demandas similares y esfuerzos regulatorios en curso en varios países, lo que refleja una creciente preocupación global sobre los metales pesados en la comida para bebés.
La FDA ha iniciado el plan "Closer to Zero" para abordar los metales pesados, pero su implementación ha enfrentado retrasos. Demandas y grupos de defensa están presionando por acciones más estrictas y rápidas.
Pueden contactar a sus representantes, apoyar legislaciones relevantes como el Baby Food Safety Act y crear conciencia sobre el problema a través de diversas plataformas.