fbpx

Nosotros no ganamos, no pagas

Stockton, California, pagará 6 millones de dólares por una demanda por muerte injusta

Demanda por muerte injusta en Stockton, CA

La ciudad de Stockton, California, está lista para pagar $6 millones para resolver una demanda por muerte injusta.

En octubre de 2020, el trágico incidente que involucró a Shayne Sutherland en Stockton, California, puso de manifiesto graves preocupaciones sobre el uso de la fuerza por parte de la policía, específicamente técnicas que pueden provocar asfixia. La ciudad de Stockton ha acordado recientemente un arreglo de $6 millones con la familia de Sutherland, reconociendo la muerte injusta del joven de 29 años que falleció después de ser restringido boca abajo por agentes de policía durante un arresto en una tienda de conveniencia.

Este caso subraya un problema crítico en las tácticas de aplicación de la ley que pueden resultar en muertes innecesarias y las obligaciones legales y morales que los departamentos de policía en todo el país deben considerar. Para individuos y familias afectados por casos similares, comprender sus derechos legales y los recursos disponibles es primordial para buscar justicia y rendición de cuentas.

Resumen del Caso

Shayne Sutherland, un residente de 29 años de Stockton, se encontró en una situación fatal cuando los oficiales de policía Ronald Zalunardo y John Afanasiev respondieron a una llamada en una tienda de conveniencia AM/PM donde se informaba que Sutherland estaba actuando de manera errática. El incidente, capturado en imágenes de la cámara corporal, muestra a Sutherland inicialmente cumpliendo con los oficiales al sentarse contra una pared y responder preguntas. Sin embargo, la situación escaló cuando Sutherland se levantó abruptamente, lo que llevó a los oficiales a derribarlo y sostenerlo boca abajo en el suelo.

La confrontación duró aproximadamente ocho minutos, con Sutherland boca abajo mientras estaba esposado. A pesar de estar restringido dentro de los primeros 30 segundos, los oficiales no lo reposicionaron para evitar la asfixia posicional, una condición en la que la posición del cuerpo impide una respiración adecuada. Trágicamente, Sutherland fue declarado muerto después del incidente, con el examinador médico del condado de San Joaquín atribuyendo su muerte a un paro cardíaco exacerbado por la intoxicación por metanfetamina, pero también señalando la asfixia posicional como un factor contribuyente.

En la demanda que siguió, la familia de Sutherland argumentó demanda por muerte injusta, negligencia y uso excesivo de la fuerza. El acuerdo de $6 millones, aunque es un reconocimiento financiero por parte de la ciudad de Stockton, brinda poco consuelo a la familia, que lo ve como un paso necesario hacia la rendición de cuentas y la reforma en las prácticas policiales. Este caso también puso de manifiesto cambios legislativos en California, específicamente la ley AB490 aprobada en 2021, que prohíbe a la policía usar maniobras que pongan a individuos en un riesgo significativo de asfixia posicional. 

Aspectos clave del caso

1. Conducta Policial y Uso de la Fuerza: El problema central en este caso gira en torno a las acciones de los oficiales involucrados, particularmente su decisión de mantener a Sutherland en una posición boca abajo incluso después de que estuviera asegurado. Este método de restricción, conocido por su potencial para causar asfixia posicional, es un punto de controversia significativo. Las imágenes de la cámara corporal fueron cruciales para ilustrar la secuencia de eventos y la adhesión de los oficiales, o su desviación, de los procedimientos apropiados.

2. Impacto del Uso de Sustancias: La presencia de metanfetamina en el sistema de Sutherland fue destacada en el informe del médico forense como un factor complicado en su paro cardíaco. Sin embargo, los argumentos legales se centraron menos en el estado de Sutherland y más en cómo las acciones de los oficiales contribuyeron a o no mitigaron el riesgo de asfixia, un aspecto clave que subraya la reclamación de muerte injusta.

3. Recurso Legal y Financiero: El acuerdo de $6 millones refleja no solo el reconocimiento de la ciudad de la mala gestión de la situación, sino también las implicaciones más amplias de tales acuerdos en la promoción de cambios de política. Los acuerdos en casos de muerte injusta que involucran a las fuerzas del orden a menudo se ven tanto como compensación para la familia afligida como como una medida punitiva destinada a promover la reforma institucional.

4. Respuestas Legislativas: El incidente catalizó acciones legislativas, con la ley AB490 de California, promulgada póstumamente, que prohíbe las técnicas policiales que pueden causar asfixia posicional. Este cambio legislativo significa una respuesta directa a tales casos y tiene como objetivo prevenir futuros incidentes estableciendo límites legales más claros sobre las técnicas de restricción policial.

5. Escrutinio Público y Legal: El caso ha recibido un escrutinio público y legal significativo, sirviendo como un punto de referencia crítico para las discusiones sobre la reforma policial y la necesidad de un mejor entrenamiento y cumplimiento de protocolos de seguridad que prioricen la preservación de la vida sobre los métodos de restricción agresivos.

Desafíos y Consideraciones Legales

  • Demostrando el Uso Excesivo de la Fuerza: Un desafío significativo en casos como el de Shayne Sutherland implica demostrar que el uso de la fuerza fue excesivo en relación con la amenaza que representaba el individuo. Esto requiere un análisis detallado de la fuerza utilizada, el nivel de amenaza en ese momento y el cumplimiento de los protocolos de aplicación de la ley. Las imágenes de la cámara corporal jugaron un papel crucial en este caso, proporcionando evidencia concreta de que las restricciones utilizadas contribuyeron a la muerte de Sutherland.
  • Distinguir entre la Causa de la Muerte y los Factores Contribuyentes: El informe del médico forense indicó que el paro cardíaco exacerbado por el uso de metanfetamina fue la causa de la muerte, con la asfixia posicional mencionada como un factor contribuyente. Legalmente, esta diferenciación es crucial ya que influye en los argumentos sobre responsabilidad y negligencia, especialmente en distinguir lo que estaba bajo el control de los oficiales versus los riesgos inherentes asociados con la salud o acciones del detenido.
  • Acuerdos versus Juicios en Tribunales: Optar por un acuerdo, como se ve en el caso de Sutherland, a menudo refleja una decisión estratégica para evitar las incertidumbres de un juicio. Si bien los acuerdos proporcionan compensación inmediata y cierre, no siempre garantizan una admisión pública de culpa o conducen a cambios institucionales significativos, una consideración crítica para las familias que buscan justicia.
  • Impacto Legislativo en Casos Futuros: La introducción de leyes como la AB490, que prohíbe ciertas técnicas de restricción, plantea nuevos desafíos legales y consideraciones para las agencias de aplicación de la ley. Estas leyes no solo establecen nuevos estándares, sino que también crean una base para la responsabilidad si se utilizan los métodos prohibidos, lo que impacta en cómo se evalúan y procesan los casos futuros.
  • Factores Emocionales y Psicológicos en Procesos Legales: Los casos de muerte injusta, especialmente aquellos que involucran presunta mala conducta policial, están cargados de complejidades emocionales y psicológicas que pueden afectar a todas las partes involucradas. El peso emocional del incidente en el jurado, el dolor de la familia y la opinión pública, todos pueden influir en el curso y los resultados de tales casos.
 

Si usted o alguien que conoce ha experimentado una pérdida similar a la de Shayne Sutherland debido a un presunto uso excesivo de la fuerza policial, es crucial comprender sus derechos legales y opciones. Las familias que enfrentan estas tragedias merecen justicia y pueden necesitar el apoyo legal profesional para navegar por las complejidades de las demandas por muerte injusta.

¿Qué implica la muerte injusta en casos que involucran acciones policiales? La muerte injusta en el contexto de las acciones policiales se refiere a una muerte causada por las acciones negligentes, imprudentes o deliberadas de los oficiales de policía. Las reclamaciones legales suelen centrarse en si el uso de la fuerza fue excesivo y si contribuyó directamente a la muerte.

¿Cómo puede una familia probar que se utilizó fuerza excesiva por parte de la policía? Probar el uso de fuerza excesiva implica recopilar y presentar evidencia como testimonios de testigos presenciales, imágenes de cámaras corporales, testimonios de expertos sobre tácticas policiales e informes médicos que correlacionen la causa de la muerte con la fuerza utilizada. La representación legal es crucial para gestionar eficazmente la presentación de dicha evidencia.

¿Qué tipo de compensación se puede esperar de una demanda por muerte injusta que involucra a la policía?  La compensación podría incluir gastos médicos y funerarios, pérdida de ingresos futuros, dolor y sufrimiento del fallecido antes de la muerte y pérdida de compañerismo para los miembros de la familia. También se pueden otorgar daños punitivos en casos de conducta flagrante.

¿Cómo afecta la legislación como la AB490 de California las reclamaciones por muerte injusta? La legislación como la AB490, que restringe ciertas técnicas de restricción policial, puede fortalecer las reclamaciones por muerte injusta al establecer estándares más claros de acciones prohibidas. Esto ayuda a argumentar que el uso de técnicas prohibidas constituye negligencia o mala conducta.

¿Es necesario resolver estos casos fuera de los tribunales? Si bien los acuerdos pueden proporcionar resoluciones más rápidas y compensación garantizada, a menudo no incluyen una admisión de culpa. Ir a juicio puede potencialmente producir fallos más significativos y fomentar el reconocimiento público de la mala conducta, pero también conlleva el riesgo de incertidumbre en los veredictos.

¿Cuánto tiempo tienen las familias para presentar una demanda por muerte injusta después de un incidente? El estatuto de limitaciones varía según el estado, pero generalmente oscila entre uno y tres años a partir de la fecha de la muerte. Es importante consultar con un abogado lo antes posible para garantizar que su caso se presente dentro del plazo legal.

 
Facebook
Twitter
Pinterest
Reddit
Tumblr
LinkedIn
Digg
XING

Revisión Gratuita de Caso

Visita Nuestra Oficina Principal

No afronte solo por las secuelas de un caso de muerte injusta. Deje que la Firma de Abogados Scranton esté a su lado. Con más de 50 años de experiencia como abogados de lesiones personales, hemos ayudado a miles a recuperarse de sus pérdidas. Si usted o un ser querido se ven afectados por una muerte injusta debido a negligencia o responsabilidad de la propiedad, no dude en comunicarse con nosotros. Asegure sus derechos y busque la justicia que merece. Llámenos ahora para una consulta gratuita: La Firma de Abogados Scranton, su aliado de confianza en estos tiempos difíciles. Llame al 800-707-0707 ahora. 

EN