Demanda por comida para bebés tóxica — Actualización de septiembre de 2026
Demanda por metales pesados en comida para bebés: plomo, arsénico, trastorno del espectro autista (TEA) y TDAH
Padres en todo el país están demandando a los principales fabricantes de comida para bebés, alegando que las empresas vendieron a sabiendas productos contaminados con plomo, arsénico, cadmio y mercurio — y que la exposición a esos metales durante la primera infancia contribuyó a que sus hijos desarrollaran trastorno del espectro autista (TEA) o trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).
Al 1 de septiembre de 2026, 483 demandas están pendientes en un proceso federal consolidado (MDL 3101) en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California. Miles de familias adicionales han contratado abogados y están a la espera de la presentación de la demanda.
Si su hijo fue alimentado regularmente con productos Gerber, Beech-Nut, Earth’s Best, Happy Baby, Plum Organics, Parent’s Choice o Sprout durante su infancia y posteriormente fue diagnosticado con autismo o TDAH, usted podría ser elegible para presentar una reclamación. Scranton Law Firm ofrece revisiones de casos gratuitas y confidenciales. Llame 800-707-0707 — disponible 24/7, en inglés y español.
De un vistazo
Datos rápidos sobre el litigio de comida para bebés
| Litigación | In re: Baby Food Products Liability Litigation, MDL No. 3101 |
| Corte | Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Norte de California (San Francisco) |
| Juez | Hon. Jacqueline Scott Corley |
| N.º de caso | 3:24-md-03101-JSC |
| MDL creado | 11 de abril de 2024 |
| Casos pendientes | 483 (al 1 de septiembre de 2026) |
| Metales en cuestión | Plomo, arsénico, cadmio, mercurio |
| Lesiones reclamadas | Trastorno del espectro autista (TEA), TDAH, otros trastornos del neurodesarrollo |
| Estado | Etapa previa al juicio. No hay juicios programados ni acuerdos. El tribunal está evaluando la moción de juicio sumario de los demandados tras un fallo sobre prueba pericial en febrero de 2026. |
| Costo para usted | Ninguno, a menos que recuperemos una indemnización |
Deslice la tabla hacia los lados para ver todas las columnas →
Lo que alegan las demandas
Las demandas alegan que los fabricantes de alimentos para bebés:
Vendieron productos que contenían metales pesados en niveles muy superiores a lo que las agencias federales consideran seguros para el agua potable — en algunos casos, decenas o cientos de veces más altos.
Sabían sobre la contaminación por sus propias pruebas internas y vendieron los productos de todos modos.
Establecieron sus propios límites internos “aceptables” que eran mucho más altos que cualquier estándar de salud pública y, en algunos casos, vendieron productos que incluso superaban esos límites.
No advirtieron a los padres que los productos contenían metales pesados.
No analizaron los productos terminados, analizando solo algunos ingredientes — o sin realizar ningún análisis.
Los padres presentan reclamaciones por defectos de fabricación, falta de advertencia, negligencia y teorías relacionadas. Buscan indemnización por atención médica, terapia, pérdida de capacidad de ganancia y los costos de por vida de criar a un niño con un trastorno grave del neurodesarrollo, además de daños punitivos cuando la evidencia muestra que la empresa ocultó lo que sabía.
Empresas y productos mencionados
| Empresa | Marca(s) |
|---|---|
| Gerber Products Company | Gerber |
| Beech-Nut Nutrition Company | Beech-Nut |
| The Hain Celestial Group, Inc. | Earth’s Best Organic |
| Nurture, Inc. | Happy Baby / Happy Family Organics |
| Campbell Soup Company | Plum Organics |
| Walmart Inc. | Parent’s Choice |
| Sprout Foods, Inc. | Sprout Organic |
| Whole Foods Market | (minorista, mencionado en ciertos casos de tribunales estatales) |
Deslice la tabla hacia los lados para ver todas las columnas →
Categorías de productos que con mayor frecuencia se encuentran contaminadas: cereales de arroz para bebés, bocaditos inflados y refrigerios a base de arroz, galletas para la dentición, purés de camote y zanahoria, y jugos de frutas.
Lo que descubrieron los investigadores
Investigación del Congreso (2021). Un Subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes de los EE. UU. obtuvo datos de pruebas internas de los principales fabricantes. Su informe de febrero de 2021 encontró ingredientes y productos terminados con:
Nota: estas comparaciones utilizan los límites federales de la FDA/EPA para agua embotellada o potable. La FDA no estableció un límite de plomo específico para la comida para bebés hasta enero de 2025 y aún no tiene límites finales para el arsénico, cadmio o mercurio en la mayoría de los alimentos para bebés.
El subcomité encontró que los estándares internos de las empresas estaban muy por encima de cualquier umbral basado en la salud, que algunas empresas vendieron productos que excedían incluso sus propios límites internos, y que las pruebas a menudo se limitaban a los ingredientes en lugar de a los productos terminados. Un informe de seguimiento de septiembre de 2021 concluyó que las empresas habían vendido “a sabiendas” productos contaminados y pidió que la FDA actuara.
Pruebas independientes desde entonces
Healthy Babies Bright Futures (2019)
Pruebas independientes de 168 alimentos para bebés encontraron que el 95% contenía al menos un metal pesado; uno de cada cuatro contenía los cuatro. Un seguimiento de 2025 encontró arsénico en el 100% de las 145 muestras de arroz analizadas.
Consumer Reports (2023, 2025)
Pruebas repetidas encontraron que Gerber, Earth’s Best y otras marcas todavía presentan niveles altos de arsénico, plomo y mercurio, particularmente en los snacks. Una investigación de octubre de 2025 con Unleaded Kids encontró que 21 de 39 fabricantes no revelan claramente los resultados de sus pruebas de metales pesados.
Reuters (abril de 2025)
Una revisión de 1,757 resultados de pruebas obligatorias en California de nueve empresas encontró 102 resultados que excedían el límite diario máximo de plomo del estado para niños.
Por qué los metales pesados son importantes para el desarrollo cerebral
La Academia Americana de Pediatría, el CDC y la Organización Mundial de la Salud afirman que existe ningún nivel seguro conocido de exposición al plomo para los niños. Los lactantes y niños pequeños son excepcionalmente vulnerables: sus cerebros se están desarrollando rápidamente, consumen más alimentos en relación con su peso corporal que los adultos y sus cuerpos absorben una mayor proporción de los metales que ingieren.
Las investigaciones publicadas han asociado la exposición temprana a estos metales con:
Plomo
Reducción del CI, problemas de atención y de comportamiento, daños al sistema nervioso central en desarrollo
Arsénico
Déficits en el CI verbal, de ejecución y de memoria; desarrollo cognitivo deteriorado
Cadmio
Disminución del CI; asociaciones con diagnósticos de TEA y TDAH
Mercurio
Asociaciones con conductas autistas en niños en edad preescolar
Las reclamaciones de los demandantes se basan en este conjunto de investigaciones, junto con los propios registros de pruebas internas de las empresas. Los demandados disputan que los niveles de exposición en sus productos causaran el diagnóstico de ningún niño. En febrero de 2026, el juez del MDL dictaminó que la mayoría de los testigos peritos de los demandantes no habían demostrado, mediante métodos científicos fiables, que los metales pesados en la comida para bebés causen autismo o TDAH — un acontecimiento significativo analizado en el cronograma a continuación. El litigio continúa mientras las partes abordan dicho fallo.
Quién puede calificar
Usted podría ser elegible para presentar una reclamación si:
- Su hijo fue diagnosticado con trastorno del espectro autista (TEA), TDAH u otro trastorno del neurodesarrollo por un proveedor médico cualificado, y
- Su hijo consumió regularmente comida para bebés de una o más de las marcas mencionadas (Gerber, Beech-Nut, Earth’s Best, Happy Baby/Happy Family, Plum Organics, Parent’s Choice, Sprout) durante la infancia o la primera infancia — generalmente durante un período de varios meses o más, y
- El consumo ocurrió antes el diagnóstico.
Los casos se evalúan individualmente. Factores como el parto prematuro, complicaciones en el parto, antecedentes familiares u otras causas conocidas de TEA/TDAH pueden afectar la elegibilidad, y nuestro equipo discutirá esto con usted durante su revisión gratuita del caso.
Plazos. Debido a que estas reclamaciones involucran lesiones a menores, la mayoría de los estados —incluyendo California— suspenden el plazo de presentación hasta que el niño cumple 18 años. En California, esto generalmente le otorga a un niño lesionado hasta su 20.º cumpleaños para presentar una demanda. Sin embargo, los plazos varían según el estado y las circunstancias, y algunos pueden ser cortos. No asuma que tiene tiempo — comunicarse con nosotros para confirmar.
Indemnización en una demanda por comida para bebés
No se han alcanzado acuerdos ni veredictos en este litigio, y no se garantiza ninguna indemnización. Cualquier cifra en dólares publicada que vea en otros lugares es especulativa, no aprobada por el tribunal.
Si las reclamaciones prosperan, las familias podrían poder recuperar gastos por:
- Gastos médicos pasados y futuros
- Terapia conductual, del habla y ocupacional
- Servicios de educación especial y de apoyo
- Modificaciones en el hogar y equipo adaptativo
- Pérdida de salarios de los padres que reducen su jornada laboral para brindar cuidados
- Pérdida de la capacidad de ingresos futuros del niño
- Dolor, sufrimiento y pérdida de la calidad de vida
- Daños punitivos, cuando se determine que la conducta de un fabricante fue deliberada
El valor de cualquier reclamación individual depende de la gravedad de la condición del niño, la exposición documentada, las necesidades médicas y educativas del niño y cómo se desarrolle el litigio.
Lo más reciente primero
Cronología completa del litigio
Cada desarrollo significativo en el litigio por metales pesados en comida para bebés, desde hoy hasta la primera prueba independiente en 2019. Las entradas resaltadas son los fallos que dieron forma al caso.
- 1 de septiembre de 2026
El MDL alcanza 483 casos pendientes. El fallo de juicio sumario permanece pendiente. Se siguen presentando casos y algunos demandantes están tramitando reclamaciones en tribunales estatales.
- 14 de agosto de 2026
Antes de dictar una resolución sobre la moción de juicio sumario, el Juez Corley ordena a los demandantes identificar cada caso de MDL que involucre lesiones distintas al trastorno del espectro autista (TEA) y el TDAH.
- 3 de agosto de 2026
El MDL alcanza 478 casos pendientes (494 presentados en total).
- 9 de julio de 2026
Audiencia sobre la moción de juicio sumario de los demandados. El tribunal deja la moción bajo consideración.
- 1 de julio de 2026
El MDL alcanza 473 casos pendientes (aumento de 23 en junio).
- 2 de junio de 2026
Se presenta una nueva demanda en el Distrito Norte de Georgia contra Beech-Nut, Gerber, Hain Celestial, Plum, Campbell’s y Walmart.
- 1 de junio de 2026
A pesar de la pausa, se presentan 48 nuevos casos en mayo; el MDL alcanza 450 casos pendientes.
- 19 de mayo de 2026
El Juez Corley suspende la mayor parte de la actividad en el MDL mientras las partes abordan la resolución de los expertos y la moción de juicio sumario.
- 1 de mayo de 2026
Los demandados solicitan un juicio sumario, pidiendo al tribunal que desestime todos los casos del MDL a la luz de las exclusiones de los expertos. Audiencia programada para el 9 de julio de 2026. Por separado, las pruebas de la FDA en más de 300 muestras de fórmula infantil encuentran que la gran mayoría no está contaminada — el litigio se refiere a la comida para bebés, no a la fórmula.
- 22 de abril de 2026
El Representante Raja Krishnamoorthi reintroduce la Ley de Seguridad de la Comida para Bebés en el Congreso para establecer límites federales de metales pesados en la comida para bebés.
- 1–3 de abril de 2026
El MDL alcanza 402 casos pendientes. El tribunal celebra una conferencia de gestión de casos sobre el camino a seguir tras la resolución de los expertos.
- 27 de febrero de 2026
El Juez Corley emite una orden de 43 páginas excluyendo a la mayoría de los expertos en causalidad general de los demandantes. El tribunal determina que “incluso en un área de la epidemiología marcada por cientos de estudios, ninguno ha desarrollado los datos necesarios para respaldar la conclusión de causalidad que afirman los expertos de los Demandantes,” y que los expertos se basaron en suposiciones poco realistas sobre la cantidad de comida para bebés que consumen los lactantes. Un experto (el Dr. Shapiro) no es excluido.
- 24 de febrero de 2026
La Corte Suprema de los EE. UU. decide Hain Celestial Group, Inc. v. Palmquist por unanimidad (opinión de la jueza Sotomayor): un tribunal federal no puede crear jurisdicción al desestimar erróneamente a un demandado no diverso, por lo que el caso de la familia de Texas contra Hain y Whole Foods regresa al tribunal estatal de Texas.
- 5 de febrero de 2026
Un tribunal federal de apelaciones dictamina que los padres tienen legitimación para demandar a una empresa de alimentos para bebés por no revelar el contenido de metales pesados.
- 16 de enero de 2026
Virginia promulga una ley que exige a los fabricantes de alimentos para bebés realizar pruebas de metales pesados y publicar los resultados.
- 7 de enero de 2026
La FDA emite una guía actualizada sobre los niveles de plomo en alimentos para niños menores de dos años.
- 5 de enero de 2026
El MDL inicia el año con 389 casos pendientes (399 presentados en total).
- 8–12 de diciembre de 2025
El juez Corley llevará a cabo una audiencia Daubert (Regla 702) de una semana en San Francisco sobre si los expertos de los demandantes pueden testificar que los metales pesados en la comida para bebés causan trastorno del espectro autista (TEA) y TDAH.
- 3 de diciembre de 2025
El MDL alcanza los 345 casos pendientes.
- 3 de noviembre de 2025
El MDL alcanza los 279 casos pendientes.
- 8 de octubre de 2025
Consumer Reports y Unleaded Kids informan que 21 de 39 fabricantes de alimentos para bebés no revelan claramente los resultados de las pruebas de metales pesados.
- 1 de octubre de 2025
El MDL alcanza los 225 casos pendientes.
- 26 de agosto de 2025
El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, inicia una investigación contra Gerber y Plum Organics, emitiendo requerimientos de investigación civil.
- 1 de agosto de 2025
El MDL alcanza 211 casos pendientes.
- 1 de julio de 2025
El MDL alcanza 180 casos pendientes.
- 18 de junio de 2025
Illinois aprueba la SB 73: pruebas mensuales en laboratorios certificados a partir del 1 de enero de 2026, y divulgación pública con códigos QR a partir de enero de 2027.
- 1 de junio de 2025
Healthy Babies Bright Futures informa arsénico en el 100% de las 145 muestras de arroz analizadas; más de uno de cada cuatro supera el límite de la FDA para cereales de arroz para bebés.
- Mayo de 2025
Publix retira del mercado los alimentos para bebés GreenWise de pera, kiwi, espinaca y guisante por posible contaminación con plomo.
- 23 de abril de 2025
Análisis de Reuters de los datos de prueba de California: 102 de 1,757 resultados superan el límite diario máximo de plomo del estado para niños.
- 3 de abril de 2025
El juez Corley deniega las mociones de desestimación de los fabricantes, dictaminando que Gerber, Beech-Nut, Walmart y otros deben enfrentar las demandas por fabricación defectuosa y falta de advertencia. Las referencias al aluminio y a la fórmula infantil han sido eliminadas de la demanda maestra.
- 2 de abril de 2025
El MDL alcanza 135 casos. El juez Corley emite una orden de programación para la etapa de descubrimiento de causalidad general.
- Marzo de 2025
Target retira del mercado el puré de vegetales Good & Gather de guisante, calabacín, col rizada y tomillo por plomo; funcionarios de salud de Oregon informan posteriormente de dos lactantes con niveles elevados de plomo en la sangre.
- 31 de enero de 2025
Gerber retira del mercado los Soothe N Chew Teething Sticks debido a un peligro de asfixia (no relacionado con metales pesados).
- 6 de enero de 2025
La FDA emite una guía final que establece niveles de acción de plomo para alimentos infantiles procesados: 10 ppb para frutas, verduras, mezclas, yogures, natillas y pudines, y carnes de un solo ingrediente; 20 ppb para vegetales de raíz y cereales secos para bebés.
- 2 de diciembre de 2024
El MDL alcanza 75 casos pendientes.
- 23 de noviembre de 2024
Maryland promulga la “Ley de Rudy”: pruebas obligatorias a partir de enero de 2025, divulgación pública y códigos QR a partir de 2026, y la prohibición de vender alimentos para bebés que excedan los límites de la FDA.
- 1 de noviembre de 2024
El MDL alcanza 52 casos pendientes.
- 4 de septiembre de 2024
El Juez Corley ordena a los demandados presentar sus resultados de pruebas de metales pesados de 2012–2021 y los datos de las pruebas de agua.
- 12 de junio de 2024
El Quinto Circuito revoca la desestimación de Whole Foods en un caso de alimentos para bebés en Texas (Palmquist), dictaminando que el minorista fue excluido incorrectamente.
- 17 de mayo de 2024
El Juez Corley designa el liderazgo de los demandantes: R. Brent Wisner como abogado principal de juicio, Monique Alarcon como abogado de enlace, y un Comité de Dirección de Demandantes.
- 11 de abril de 2024
El JPML crea MDL No. 3101, In re: Baby Food Products Liability Litigation, consolidando 25 casos ante la Jueza Jacqueline Scott Corley en el Distrito Norte de California.
- 2 de enero de 2024
Los demandantes solicitan al JPML consolidar los casos federales de comida para bebés en un MDL.
- 1 de diciembre de 2023
Senadores liderados por Amy Klobuchar exigen medidas de la FDA después de que más de 50 niños sufrieran intoxicación por plomo debido a sobres de puré de manzana con canela contaminados.
- 2 de octubre de 2023
California aprueba la AB 899, la primera ley estatal que requiere pruebas mensuales de metales pesados en la comida para bebés (a partir de enero de 2024) y la divulgación de resultados mediante códigos QR en los empaques (a partir de enero de 2025).
- 1 de septiembre de 2023
En Cantabrana, el tribunal excluye la opinión de un perito de la parte demandante, poniendo fin efectivamente a ese juicio; las opiniones sobre causalidad general se permiten mantener.
- 1 de agosto de 2023
Nuevas pruebas de Consumer Reports encuentran que Gerber, Earth’s Best y otros todavía presentan niveles altos de arsénico, plomo y mercurio, especialmente en aperitivos.
- 14 de junio de 2023
Food and Chemical Toxicology publica una investigación que muestra que la exposición a metales pesados durante el desarrollo cerebral reduce la densidad de las espinas dendríticas relacionadas con la memoria y el aprendizaje.
- 18 de mayo de 2023
Journal of Food Composition and Analysis estudio: más de la mitad de los 60 jugos de frutas y refrescos analizados superan los límites de agua potable para al menos un metal tóxico.
- 16 de marzo de 2023
La Cantabrana el juicio se traslada al 4 de octubre de 2023.
- 5 de enero de 2023
Bloomberg Law informa sobre el primer caso de autismo relacionado con la comida para bebés (Cantabrana, el Tribunal Superior de Los Ángeles) está programado para juicio por jurado en mayo.
- 2021–2022
Comienzan a presentarse demandas por lesiones personales que alegan trastorno del espectro autista (TEA) y TDAH en tribunales estatales y federales. El Panel Judicial sobre Litigios Multidistritos deniega una solicitud inicial para consolidar los casos federales en un MDL por considerarla prematura.
- 8 de octubre de 2021
Maple Island Inc. retira tres lotes de Parent’s Choice Rice Baby Cereal vendidos en Walmart por presencia de arsénico.
- 29 de septiembre de 2021
El Subcomité de la Cámara de Representantes emite un segundo informe concluyendo que las empresas vendieron productos contaminados “a sabiendas”, y exige pruebas y límites obligatorios.
- 8 de junio de 2021
Beech-Nut retira su Single Grain Rice Cereal después de que pruebas en Alaska encuentran arsénico por encima del límite de 100 ppb de la FDA, y sale del mercado de cereales de arroz para bebés.
- 8 de abril de 2021
La FDA anuncia su plan de acción “Closer to Zero” para establecer límites de metales pesados en alimentos para bebés y niños pequeños.
- Febrero–marzo de 2021
Se presentan las primeras demandas colectivas de consumidores y demandas por lesiones personales contra los fabricantes en todo el país.
- 4 de febrero de 2021
El Subcomité de la Cámara de Representantes de los EE. UU. sobre Política Económica y del Consumidor publica Los alimentos para bebés están contaminados con niveles peligrosos de arsénico, plomo, cadmio y mercurio, basado en documentos internos de Gerber, Beech-Nut, Hain (Earth’s Best) y Nurture (Happy Baby). Walmart, Campbell (Plum) y Sprout se negaron a cooperar.
- Octubre de 2019
Healthy Babies Bright Futures publica pruebas independientes de 168 alimentos para bebés de 61 marcas: el 95% contiene al menos uno de estos: plomo, arsénico, cadmio o mercurio; el 26% contiene los cuatro.
Actualizamos esta cronología a medida que avanza el litigio.
Retiros de alimentos para bebés por metales pesados
Los retiros son poco comunes en relación con la escala de contaminación documentada por los investigadores, debido a que para la mayoría de los metales aún no existe un límite federal exigible en los alimentos para bebés.
| Fecha | Marca | Producto | Motivo |
|---|---|---|---|
| 8 de junio de 2021 | Beech-Nut | Cereal de arroz de un solo grano | Arsénico por encima del límite de la FDA de 100 ppb; línea de productos descontinuada |
| 8 de oct. de 2021 | Parent’s Choice (Walmart) | Cereal de arroz para bebé, 3 lotes | Arsénico |
| Oct–Nov 2023 | WanaBana, Schnucks, Weis | Sobres de puré de manzana con canela | Plomo (más de 500 niños afectados en todo el país) |
| Marzo de 2025 | Good & Gather (Target) | Puré de guisante, calabacín, col rizada & tomillo | Plomo; dos lactantes con niveles elevados de plomo en la sangre en Oregon |
| Mayo de 2025 | GreenWise (Publix) | Pera, kiwi, espinaca & guisante | Contaminación potencial por plomo |
Deslice la tabla hacia los lados para ver todas las columnas →
Nuevas leyes estatales sobre metales pesados en la comida para bebés
A nivel federal, la Ley de Seguridad de la Comida para Bebés (Baby Food Safety Act) se ha presentado repetidamente desde 2021 (más recientemente en abril de 2026), pero no se ha convertido en ley. Cuatro estados han actuado por su cuenta:
California — AB 899 (firmada en oct. de 2023)
Pruebas mensuales de arsénico, cadmio, plomo y mercurio a partir de enero de 2024; divulgación de resultados mediante código QR en el empaque a partir de enero de 2025
Maryland — “Ley de Rudy” (nov. de 2024)
Pruebas a partir de enero de 2025; divulgación pública y códigos QR a partir de 2026; prohibición de venta por encima de los límites de la FDA
Illinois — SB 73 (junio de 2025)
Pruebas mensuales en laboratorios certificados a partir de enero de 2026; divulgación pública y códigos QR a partir de enero de 2027
Virginia — (enero de 2026)
Pruebas y publicación de resultados
Preguntas frecuentes
¿La comida para bebés causa autismo o TDAH?
La comida para bebés por sí sola no causa autismo ni TDAH. Las demandas alegan que los metales pesados que contaminan ciertos alimentos para bebés — plomo, arsénico, cadmio y mercurio — son neurotoxinas que pueden dañar un cerebro en desarrollo, y que la exposición durante la infancia aumentó el riesgo de estos diagnósticos. El autismo y el TDAH tienen muchos factores contribuyentes; si la exposición en estos productos fue suficiente para causar daño es la cuestión central en disputa en el litigio.
¿Qué empresas están siendo demandadas?
Gerber, Beech-Nut, Hain Celestial (Earth’s Best), Nurture (Happy Baby / Happy Family Organics), Campbell Soup (Plum Organics), Walmart (Parent’s Choice) y Sprout Foods. Whole Foods figura como minorista en ciertos casos en tribunales estatales.
¿Son más seguros los alimentos orgánicos para bebés?
No necesariamente. Los metales pesados entran en los alimentos a través del suelo y el agua donde se cultivan los productos, por lo que la certificación orgánica no evita la contaminación. Earth’s Best Organic, Happy Baby Organics y Plum Organics figuran todos en el litigio.
¿Qué productos son la mayor preocupación?
Los productos a base de arroz (cereal de arroz para lactantes, arroz inflado, galletas de arroz, galletas para dentición), los purés de camote (batata) y zanahoria, y los jugos de frutas han mostrado consistentemente los niveles más altos en las pruebas.
Mi hijo consumió estos productos hace años. ¿Es demasiado tarde?
Posiblemente no. Debido a que estas son lesiones a un menor, la mayoría de los estados suspenden el plazo de presentación hasta que el niño cumple 18 años. En California, un niño generalmente tiene hasta los 20 años para presentar una demanda. Los plazos varían según el estado y los hechos de cada caso, por lo que le recomendamos contactarnos de inmediato en lugar de asumir lo contrario.
¿Sigue activo el litigio después del fallo de los expertos del juez?
Sí. El fallo de febrero de 2026 excluyó a la mayoría de los expertos en causalidad general de los demandantes, y los demandados han solicitado al tribunal la desestimación de los casos del MDL. Esa moción está pendiente. Se siguen presentando casos, los abogados de los demandantes están buscando pruebas periciales adicionales y opciones de apelación, y algunas familias están presentando reclamaciones en tribunales estatales. Los resultados son inciertos y no se garantiza ningún resultado.
¿Cuántas demandas se han presentado?
Había 483 casos pendientes en el MDL 3101 al 1 de septiembre de 2026, con casos adicionales en tribunales estatales. Las principales firmas de abogados de los demandantes informan que representan a miles de familias adicionales cuyos casos aún no se han presentado.
¿Alguien ha recibido un acuerdo?
No. No ha habido acuerdos, veredictos ni fondos de liquidación en este litigio. Cualquier cifra en dólares que vea en línea es especulación.
¿Qué es un MDL?
El litigio multidistrito (MDL) consolida casos federales similares ante un solo juez para coordinar la etapa de exhibición de pruebas (discovery) y las resoluciones previas al juicio. Cada familia mantiene su propia reclamación individual; el MDL no lo convierte en una demanda colectiva.
¿Qué pruebas necesito?
Un diagnóstico médico de TEA, TDAH u otro trastorno del neurodesarrollo, y evidencia de que su hijo consumió regularmente productos de las marcas mencionadas — recibos, registros de tiendas o de programas de lealtad, fotos, registros de WIC, registros pediátricos o un relato detallado de los padres. Nosotros le ayudamos a reunir lo que esté disponible.
¿Cuánto cuesta contratar a Scranton Law Firm?
Nada por adelantado. Manejamos estos casos con honorarios de contingencia: usted no paga honorarios de abogados a menos que recuperemos una compensación para su familia.
¿Importa que Scranton Law Firm esté en California?
El MDL se encuentra en el tribunal federal de San Francisco, y California tiene la ley de pruebas de alimentos para bebés más sólida del país.
Cómo Scranton Law Firm maneja su caso
Scranton Law Firm ha representado a familias lesionadas del norte de California desde 1973 y ha recuperado más de $1 mil millones para nuestros clientes. Tratamos cada caso como si fuera de nuestra propia familia — y hablamos su idioma, ya sea en inglés o en español.
Revisión gratuita de caso
Llamar 800-707-0707 o complete el formulario a continuación. Le preguntaremos sobre el diagnóstico de su hijo, qué productos consumió y cuándo.
Registros
Le ayudamos a reunir los registros médicos y el comprobante de compra.
Presentación
Si su caso califica, nosotros presentamos su reclamación y gestionamos cada plazo.
Litigación
Su caso avanza junto con cientos de otros, beneficiándose de una etapa de proposición de pruebas (discovery) y trabajo de expertos coordinados, mientras sigue siendo su propia reclamación individual.
Sin honorarios a menos que ganemos
Usted no paga honorarios de abogados a menos que recuperemos una indemnización para su familia.
Revisión de caso gratuita y confidencial
Hable hoy mismo con un experto en demandas por comida para bebés
Si su hijo fue alimentado regularmente con una de las marcas mencionadas y posteriormente fue diagnosticado con trastorno del espectro autista (TEA) o TDAH, revisaremos su caso sin costo alguno y sin obligación.
800-707-070724 horas al día, 7 días a la semana
Formulario de evaluación de caso
Cuéntenos sobre el caso de su hijo
Toma un minuto. Es gratuito, confidencial y sin obligación. Un miembro de nuestro equipo le contactará.
Publicidad de abogados. Los resultados previos no garantizan un resultado similar. Esta página es solo para fines informativos y no crea una relación abogado-cliente. No se han alcanzado acuerdos ni veredictos en el litigio de comida para bebés y no se garantiza ningún resultado. Scranton Law Firm, 2450 Stanwell Dr., Concord, CA 94520.
Última actualización: 9 de septiembre de 2026.