Información importante:
Los abogados de la Firma de Abogados Scranton representan a cientos de niños que sufren trastorno del espectro autista (TEA) y trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) después de ser expuestos a niveles peligrosamente altos de metales pesados en productos de alimentos para bebés, incluyendo arsénico, plomo, cadmio y mercurio.
Los abogados de lesiones personales presentaron la primera demanda por alimentos para bebés en California y posiblemente en el país contra varios fabricantes de alimentos para bebés alegando que venden productos contaminados con arsénico, plomo, cadmio y mercurio. Representamos a padres que alegan que su hijo de siete años sufre trastornos del neurodesarrollo después de consumir cantidades sustanciales de alimentos para bebés de los siguientes fabricantes de alimentos para bebés:
El propósito de esta demanda es responsabilizar a estas empresas por su presunta negligencia, con el objetivo de asegurar compensación para las familias afectadas. Esta compensación ayudaría a cubrir gastos médicos, apoyo terapéutico continuo y otros costos relacionados. En última instancia, la demanda busca obligar a estos fabricantes a eliminar los contaminantes peligrosos de sus productos, garantizando su seguridad para todos los niños.
Según la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Organización Mundial de la Salud, los metales pesados son peligrosos para la salud. Incluso la exposición a niveles bajos de metales pesados en los alimentos para bebés puede causar daños graves y, a menudo, irreversibles en el desarrollo del cerebro de los bebés. Esto también puede conducir a efectos negativos en la función cerebral a largo plazo.
La ATSDR informa que el arsénico orgánico presenta el mayor riesgo para la salud entre varias sustancias ambientales.
La investigación concluye que la exposición al arsénico tiene un "impacto significativamente negativo en el neurodesarrollo de los niños" y se ha relacionado con daño en el sistema nervioso central y la cognición.
Los siguientes son Riesgos asociados con exposición:
La ATSDR identifica al plomo como la sustancia ambiental más significativa potencialmente perjudicial para la salud humana.
Incluso pequeñas dosis son extremadamente perjudiciales, ya que se acumulan en el cuerpo con el tiempo.
El plomo provoca problemas de comportamiento, disminución del rendimiento cognitivo, reducción del crecimiento posnatal y retraso en la pubertad.
El peligro es especialmente alto para los bebés y niños pequeños
La exposición temprana en la infancia al plomo tiene varios efectos neurológicos, incluyendo:
La ATSDR clasifica al cadmio en el séptimo lugar de su lista de contaminantes ambientales que representan el mayor riesgo para la salud humana.
Según la investigación, está asociado con:
En la lista de la ATSDR (Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades) de las sustancias ambientales que tienen un mayor impacto en la salud humana, el mercurio ocupa el puesto número 3.
En estudios recientes, la exposición al mercurio durante el embarazo se ha asociado con un desarrollo neurológico adverso y un coeficiente intelectual más bajo.
Un mayor nivel de exposición se ha relacionado con comportamientos autistas.
En 2021, un subcomité del Congreso de EE. UU. informó que numerosos productos populares de alimentos para bebés, incluidos cereales de arroz para bebés, galletas para la dentición, purés, pasteles de arroz y otros, contienen "niveles peligrosamente altos" de arsénico, mercurio, plomo y cadmio. Sorprendentemente, Happy Family Organics, Gerber, Hain Celestial (Earth's Best Organic), Beech-Nut, Plum Organics, Walmart (Parent's Choice) y Sprout Organic Food vendieron a sabiendas alimentos contaminados para bebés a padres desprevenidos, según el informe.
Numerosos estudios han relacionado la exposición a metales pesados tóxicos con alteraciones del comportamiento. El vínculo es especialmente pronunciado entre los bebés y los niños pequeños, cuyos cerebros aún se están desarrollando. Incluso en niveles bajos, la exposición a metales pesados puede provocar daños graves e irreversibles en el desarrollo neurológico de los niños. Como observó un estudio reciente:
El comité de supervisión del Congreso ha demostrado que siete empresas traicionaron la confianza pública al vender alimentos para bebés que contenían niveles extremadamente altos de sustancias químicas tóxicas. Entre estas empresas se encuentran algunos de los proveedores de alimentos para bebés más populares:
El informe también reveló que estos fabricantes de alimentos sabían que sus productos contenían altos niveles de metales tóxicos, pero decidieron no hacer nada al respecto. Permitieron conscientemente niveles de metales pesados que excedían los límites permitidos para otros productos, como el agua embotellada, según las regulaciones vigentes.
Could RFK Jr.’s Nomination Be A Game-Changer for Toxic Baby Food Lawsuits take our free case quiz RFK Jr.’s Nomination as HHS Secretary: Implications for
What a Causation Hearing Means for Families Impacted by Toxic Baby Food take our free case quiz Understanding the pivotal role of causation hearings in
Actualización de la Demanda por Alimentos Tóxicos para Bebés: 31 de enero de 2024. Realiza nuestro cuestionario de caso gratuito. Últimas actualizaciones sobre la Demanda por Alimentos Tóxicos para Bebés - 31 de enero de 2024
La Nueva Ley de California sobre Seguridad de Alimentos para Bebés: Una Visión Integral. Realiza nuestro cuestionario de caso gratuito. Entendiendo la Nueva Ley de California para Proteger a los Niños de Metales Pesados
Metales Pesados Tóxicos en Bebidas para Niños: Un Riesgo Creciente de Autismo por Christian Scranton. Realiza nuestro cuestionario de caso gratuito. Hoy, quiero arrojar luz sobre
Las Implicaciones de los Nuevos Niveles de Plomo en Alimentos para Bebés de la FDA: Es Tiempo de Responsabilidad. Actualización de la Demanda por Alimentos Tóxicos para Bebés. Realiza nuestro cuestionario de caso gratuito. 27 de enero,
Responsabilizar a las corporaciones es lo que mejor sabemos hacer. Desde 1973, hemos estado luchando para proteger los derechos de las personas y sus familias que han resultado lesionadas. Llevamos mucho tiempo en esto y hemos establecido un historial en el que puedes confiar.
Consideramos que este es uno de los casos más importantes en los que nos hemos involucrado desde nuestra fundación como firma legal. Nunca ha habido una mayor necesidad de responsabilizar a las empresas por sus decisiones y prevenir futuros actos indebidos cuando se trata de la seguridad de los bebés y los niños.
Expansión del MDL (Demanda Multidistrital) de Alimentos Tóxicos para Bebés
En su mes inaugural, la MDL de acción colectiva de alimentos tóxicos para bebés ha experimentado un crecimiento significativo, con cinco nuevos casos agregados al colectivo. Este desarrollo aumenta el número total de casos activos dentro de la MDL a 25. A medida que esta litigación continúa desarrollándose, el potencial de una mayor expansión sigue siendo sustancial, dada la extensa cantidad de posibles demandantes afectados por este problema.
Los expertos legales y los observadores están siguiendo de cerca para ver cómo evoluciona esta MDL, ya que el resultado podría tener implicaciones significativas tanto para los demandados como para el gran grupo de demandantes que alegan daños por metales pesados tóxicos en productos para bebés. El crecimiento de esta MDL subraya la preocupación generalizada y la naturaleza crítica de las acusaciones, que sugieren un importante problema de salud pública que potencialmente afecta a miles de familias.
1) En un desarrollo significativo este abril, el Panel Judicial de Multidistrito de los EE. UU. (JPML, por sus siglas en inglés) tomó una decisión crucial con respecto a las batallas legales en curso relacionadas con la seguridad de los alimentos para bebés. El JPML ha fusionado 25 demandas separadas de todo el país en un único caso de acción colectiva, conocido oficialmente como MDL No. 3101, o "En relación con: Litigios por Responsabilidad de Productos Alimenticios para Bebés". Esta demanda combinada será manejada en el Distrito Norte de California, bajo la supervisión de la Jueza Jacqueline Scott Corley.
R. Brent Wisner, un abogado principal de Wisner Baum, expresó su satisfacción con la decisión del JPML, destacando la importancia de la ubicación y el juez asignado al caso. Subrayó que esta consolidación es un paso crucial en la resolución de los graves problemas relacionados con ciertos alimentos para bebés, que según informes han causado lesiones cerebrales en los lactantes. Wisner resaltó la falta de transparencia de los demandados con los padres sobre los peligros potenciales de sus productos, enfatizando la naturaleza crítica del caso.
En cuanto al impacto de esta consolidación en el flujo de nuevos casos, parece que la tasa de nuevas llamadas a abogados no ha cambiado significativamente. Sin embargo, los expertos legales anticipan que esto podría cambiar pronto después del anuncio público.
2) A recent lawsuit filed in Nevada claims that a child, referred to as A.V., developed Autism Spectrum Disorder and related brain injuries after consuming baby food tainted with high levels of toxic metals like lead, arsenic, and mercury. The products in question, manufactured by Beech-Nut Nutrition Company and Gerber, allegedly contained heavy metals exceeding safe regulatory limits. The lawsuit, initiated by A.V.’s mother, seeks compensation for medical costs and other damages, arguing that the family would have avoided these products had they been properly warned about the risks. This case will be consolidated with similar lawsuits in California as part of a larger multidistrict litigation (MDL) effort.
Grandes noticias se vislumbran en la saga legal relacionada con la seguridad de los alimentos para bebés. El 28 de marzo, un grupo de jueces federales se reunirá para una reunión crucial. Esta no es la primera vez; se han reunido anteriormente para decidir si varias demandas sobre alimentos para bebés perjudiciales deben ser tratadas juntas en un único caso importante, conocido como litigio multidistrito (MDL, por sus siglas en inglés).
Este tipo de caso, el MDL, ayuda a gestionar múltiples demandas que son similares, haciendo que el proceso legal sea más eficiente. La próxima audiencia será la segunda vez que el Panel Judicial de Multidistrito de los EE. UU. (JPML) revisa este asunto, lo que demuestra la importancia y la preocupación continua con respecto a estas demandas.
Planeamos mantenerte actualizado tan pronto como haya algún desarrollo. Esta reunión podría conducir a una decisión importante que afecte a muchas familias y empresas involucradas.
1) Movimientos Legales en Casos de Alimentos para Bebés: A medida que comenzamos el 2024, los abogados que manejan demandas por alimentos para bebés realizaron un movimiento significativo al presentar una moción para consolidar varios casos en un litigio multidistrito (MDL). A diferencia de las demandas colectivas que combinan reclamos similares en una demanda representativa, un MDL agrupa demandas individuales solo para procedimientos previos al juicio. Esto significa que, aunque los casos se manejan juntos para mejorar la eficiencia, cada demanda mantiene su identidad y, después de la fase previa al juicio, regresa a su tribunal original para el juicio o el acuerdo.
Este enfoque es particularmente útil en casos complejos que involucran a múltiples demandantes distribuidos en diferentes tribunales, ya que evita la repetición en pasos previos al juicio como el descubrimiento, agilizando el proceso legal sin fusionar los casos en un solo juicio.
2) Demandas de Regulaciones Más Estrictas de la FDA sobre Alimentos para Bebés: En febrero, un grupo de fiscales generales estatales de estados como Nueva York, Colorado y Michigan, entre otros, renovaron su impulso para que la FDA implemente regulaciones más estrictas sobre las pruebas de plomo y otros metales en los alimentos para bebés. Esta acción fue motivada por casos recientes de envenenamiento por plomo asociados con bolsas de puré de manzana, destacando productos como el puré de manzana y canela que contienen niveles de plomo muy por encima de los límites propuestos por la FDA. A pesar de estas preocupaciones, las políticas actuales de la FDA sobre metales en alimentos para bebés se consideran insuficientes, cubriendo solo un metal en cereal de arroz para bebés. Los fiscales generales están abogando por una iniciativa más sólida de "Más Cerca de Cero", que aún no ha logrado un progreso significativo.
Estos esfuerzos legales y regulatorios resaltan los desafíos continuos y las acciones que se están tomando para garantizar la seguridad y el bienestar de los bebés que consumen alimentos para bebés disponibles comercialmente.
1) Progress in Demanda por Alimentos para Bebés:
Comenzando con fuerza en 2024, el equipo legal de Wisner Baum ha establecido planes para avanzar con un juicio por demanda de alimentos para bebés. Desde septiembre de 2023, han presentado cinco demandas de este tipo en el condado de Los Ángeles, California. Su objetivo es que estos casos sean juzgados juntos en un juicio de preferencia consolidado, si todo sale según lo planeado. Un juicio podría potencialmente estar en el calendario del tribunal para el verano de 2024.
Curiosamente, aunque el próximo caso de Wisner Baum no es el primer juicio por alimentos para bebés —un juicio anterior en Texas terminó en un veredicto dirigido relacionado con daño cerebral, no autismo—, marca un paso significativo en su estrategia legal. Aunque actualmente no hay suficientes casos similares en todo el país para justificar un litigio multidistrito, esto podría cambiar pronto. Se compartirán actualizaciones sobre el juicio a medida que estén disponibles.
2) Victoria en la Corte de Apelaciones para Reclamos de Consumidores contra Beech-Nut:
En enero también se produjo una victoria para los derechos de los consumidores en un caso contra Beech-Nut Nutrition Company. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito revocó un despido anterior de reclamos de consumidores, criticando la deferencia otorgada al lento "Plan de Acción Más Cerca de Cero para Alimentos para Bebés" de la FDA. Inicialmente, la FDA había establecido plazos para establecer límites en metales tóxicos como arsénico y plomo en alimentos para bebés, pero desde entonces no ha cumplido con estos planes, lo que ha llevado a retrasos indefinidos. La Corte de Apelaciones encontró que estos retrasos prolongarían innecesariamente el proceso legal, potencialmente durante años. Al anular el despido y devolver el caso, la litigación contra Beech-Nut continuará. Esta decisión es especialmente significativa ya que ayuda a allanar el camino para futuras demandas por autismo relacionadas con alimentos para bebés al establecer ciertos fundamentos legales.
Anuncio de Abogado: No se base en este anuncio para tomar decisiones médicas. Por favor, llame a su médico antes de tomar cualquier decisión médica, incluyendo cambiar su uso de cualquier medicamento. Este anuncio no pretende ser un testimonio o respaldo, y no constituye una garantía, o predicción sobre el resultado de su asunto legal, ya sea expresa o implícita. Portavoz no abogado. Cualquier persona que considere contratar a un abogado debe investigar de manera independiente las credenciales y habilidades de los abogados, y no confiar en anuncios o en la supuesta experiencia. Los costos y gastos judiciales pueden ser responsabilidad del cliente. El Bufete de Abogados Scranton, 2450 Stanwell Drive. Concord, CA 94520. Los abogados están licenciados en California y pueden asociarse con abogados ubicados en otros estados. No se aceptarán casos en estados donde la solicitud de abogados esté prohibida.
